Plea Bargaining Dan Judicial Pardon Dalam Reformasi Hukum Pidana: Rekonstruksi Putusan Kasus Pencurian Tahun 2025
Keywords:
criminal law reform, restorative justice, plea bargaining, judicial pardon , theft verdictsAbstract
The increase in crime rates in early 2025 proves the ineffectiveness of the colonial-era retributive justice system, which tends to encourage recidivism and neglects the restoration of victims' rights. This situation calls for a transition to a more humane restorative justice system based on conscience, certainty, and the benefits of law as stipulated in the New Indonesian Penal Code and New Indonesian Penal Procedure Code. The urgency of this study lies in the need to reconstruct Decision Number 300/Pid.B/2025/PN Lmg through a plea bargaining mechanism and Decision Number 1/Pid.C/2025/PN Lbh through a judicial pardon in order to analyse the judge's considerations and reconstruct the decision so that it is in line with Indonesia's criminal law reform. This normative juridical research applies a legislative and conceptual approach through qualitative analysis of primary, secondary, and tertiary data sources obtained from literature studies. The reconstruction of Decision Number 300/Pid.B/2025/PN Lmg proves that the application of plea bargaining in line with the New Indonesian Penal Procedure Code and Supreme Court circular 1/2026 has an impact on judicial efficiency through the defendant's admission of guilt, resulting in more proportional sentences and shorter trial periods. Besides, the reconstruction of Decision Number 1/Pid.C/2025/PN Lbh, which is aligned with the New Indonesian Penal Code and the New Indonesian Penal Procedure Code, emphasises the urgency of judicial pardon that focuses on restorative justice through judicial forgiveness without neglecting the principle of legality.
Downloads
References
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Lembaran Negara Tahun 2023 Nomor 1. Tambahan Lembaran Negara Nomor 6842.
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Tahun 2025 Nomor 188. Tambahan Lembaran Negara Nomor 7149.
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Lembaran Negara Tahun 2009 Nomor 157. Tambahan Lembaran Negara Nomor 5076.
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2026 tentang Pedoman Implementasi KUHP 2023 dan KUHAP 2025. Lembaran Lepas 2026.
Putusan Nomor 1/Pid.C/2025/PN Lbh
Putusan Nomor 300/Pid.B/2025/PN Lmg
Black, Henry Campbell, Black’s Law Dictionary Dictionary With Pronunciations, Edisi ke-6. Boston: St. Paul Minn West Group, 1990.
Chandra, Tofik Yanuar, Hukum Pidana. Jakarta: PT Sangir Multi Usaha, 2022.
Hakim, Lukman, et.al, Penerapan Konsep “Plea Bargaining” Dalam Rancangan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (RKUHAP) dan Manfaatnya Bagi Sistem Peradilan Pidana di Indonesia. Yogyakarta: Deepublish, 2019.
Hutchinson, Terry, Researching and Writing in Law. Canberra: Lawbook Co, 2002.
Marzuki, Peter Mahmud, Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2008.
Mertokusumo, Sudikno, Penemuan Hukum. Yogyakarta: Liberty, 2009.
Muhaimin, Metode Penelitian Hukum. Mataram: Mataram University Press, 2020.
Muchti, Fajar dan Achmad, Yulianto, Dualisme Penelitian Hukum Normatif & Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2009.
Sinurat, Aksi, Azas-azas Hukum Pidana Materil di Indonesia. Kupang: Lembaga Penelitian Universitas Nusa Cendana, 2023.
Sriwidodo, Joko, Kajian Hukum Pidana Indonesia “Teori dan Praktek”. Jakarta: Kepel Press, 2019.
Suyanto, Pengantar Hukum Pidana. Yogyakarta: Deepublish, 2018.
Wahyuni, Fitri, Dasar-dasar Hukum Pidana di Indonesia. Tangerang Selatan: PT Nusantara Persada Utama, 2017.
Wibowo, Kurniawan Tri, Plea Bargaining sebagai Pembaharuan Hukum dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Surabaya: Pustaka Aksara, 2021.
Putri Malika Alia Kasa, Judicial Pardon Dalam Penerapan Sistem Hukum Di Indonesia (Skripsi, UIN Kiai Haji Achmad Siddiq, 2025), 26, http://digilib.uinkhas.ac.id/id/eprint/43303
Damanik, Syauqi Azmi Syuza, “Pertanggungjawaban Korporasi dalam Ganti Rugi Kerusakan Lingkungan Hidup dan Kehutanan Akibat Kebakaran Hutan”, Locus Journal of Academic Literature Review vol 2 no. 7 (2023): 624-631. https://jurnal.locusmedia.id/index.php/jalr/article/view/212.
Dwijayanto, Reno Apri, “Tinjauan Yuridis Perbandingan KUHP Lama Dan KUHP Baru Dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia”. Jurnal Sosial Teknologi vol. 6 no. 2 (2026): 748. https://sostech.greenvest.co.id/index.php/sostech/article/view/32705
Gunowo, Salis, “Model Plea Bargaining Pada Sistem Penuntutan Indonesia Dalam Perspektif Jaksa”, Hakim: Jurnal Ilmu Hukum Dan Sosial vol. 3 no. 4 (2025): 1374. https://journal.stekom.ac.id/index.php/Hakim/article/view/3139
Hartono, Frensius Widi, et.al, “Judicial Pardon Sebagai Wujud Humanisasi Pemidanaan Dalam KUHP 2023”. Journal of Innovative and Creativity vol. 5 no. 3 (2025): 28855 https://joecy.org/index.php/joecy/article/view/4307.
Maulani, Anggi Mustavia dan Windari, Rusmilawati, “Victim Impact Statement Dalam Sistem Peradilan Pidana: Sebuah Urgensi Hukum”, Rechtidee vol. 17 no. 1 (2022): 347, https://journal.trunojoyo.ac.id/rechtidee/article/view/14369.
Munawwarah, Sitti, et.al, “Perbandingan Pendekatan Pidana Restoratif Dan Retributif Dalam Penyelesaian Kasus Kejahatan Di Indonesia Secara Hukum Dan Sosial”. Khatulistiwa: Jurnal Pendidikan Dan Sosial Humaniora vol. 5 no. 4 (2025): 326. https://doi.org/10.55606/khatulistiwa.v5i4.7626.
Nasution, Mora Nur Fitrah, “Adaptasi Sistem Plea-Bargaining dalam Kerangka Hukum Pidana Indonesia: Tinjauan Komparatif dari Amerika Serikat, India, dan Prancis”. Yustisia Tirtayasa vol. 5 no. 3 (2025): 287, https://jurnal.untirta.ac.id/index.php/yustisia/article/download/36059/15662?__cf_chl_tk=HZyk9mOnsokWSAK9jwIZuPlpF.DEJ4ziwjORjtMuR_c-1772263793-1.0.1.1-ugLHRHVCSnelRxRBYhGyPZuI3VUkxjoe97l8ertO9Jw.
Padang, Michael Adyhaksa, et.al, “Keberpihakan Pemidanaan Dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023”. Lokus: Jurnal Konsep Ilmu Hukum vol 4 nol. 2 (2024): 65. https://jurnal.locusmedia.id/index.php/jkih/article/view/348.
Putri, Megawati Iskandar, et.al, “Pengaturan Konsep Lembaga Plea Bargaining Dalam Pembaharuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)”. Jurnal Parhesia vol. 2 no. 1 (2024): 23–34, https://journal.unram.ac.id/index.php/Parhesia/id/article/view/4035.
Saputra, Rian Prayudi, “PERKEMBANGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN DI INDONESIA”. Jurnal Pahlawan vol. 2 no. 2 (2019): 50. https://doi.org/10.31004/jp.v2i2.573.
Badan Pembinaan Hukum Nasional, “Draft Naskah Rancangan Akademik Undang-Undang tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”, bphn.go.id, Maret 2015, diakses pada 20 Februari 2026. https://bphn.go.id/data/documents/naskah_akademik_tentang_kuhp_dengan_lampiran.pdf
Dewan Perwakilan Rakyat RI, “Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang tentang Hukum Acara Pidana”, www.dpr.go.id, Februari 2025, diakses pada 20 Februari 2026. https://berkas.dpr.go.id/akd/dokumen/komisi3-RJ-20250319-044028-4183.pdf
Humas Kemenko Polkam RI, “Kejahatan Meningkat Penyelesaian Menurun, Pemerintah Perkuat Sinkronisasi Nasional”, polkam.go.id, 11 Juli 2025, diakses pada 19 Februari 2026. https://polkam.go.id/kejahatan-meningkat-penyelesaian-menurun-pemerintah-perkuat-sinkronisasi-nasional/
Komisi Kejaksaan Republik Indonesia, “Laporan Tahunan Komisi Kejaksaan Republik Indonesia Tahun 2023. Komisi Kejaksaan RI” ppid.komisikejaksanaan.go.id 2023, diakses pada 20 Februari 2026. https://ppid.komisikejaksaan.go.id/laporantahunan-komisi-kejaksaan/
Zain, Mochamad Adib, “Alternatif Tafsir Makna Ringannya Perbuatan dalam Pengaturan Putusan Pemaafan Hakim” Dandapala.go.id, 26 Januari 2026, diakses pada 20 Februari 2026. https://dandapala.com/opini/detail/alternatif-tafsir-makna-ringannya-perbuatan-dalam-pengaturan-putusan-pemaafan-hakim.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Recht: Journal of Legal Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
